背景
近期，矿透/矿物追踪作弊比较猖獗，而此类作弊的判断比较耗时耗力，且容易有争议，值此机会，研究出一套较为可靠的判断方法。
工具：
- Coreprotect
- Watson
- 计算器
- 录屏软件
正面欧皇典型
Quan_Ge
2020-05-03|10:27:00 - 2020-05-03|10:51:00
- 用时：24分钟
- 钻石原矿：56
- 石头：4357
- 钻石/石头比：1.2%
反面作弊典型
1. Xiao_RianScholar
2020-03-29|23:31:12 - 2020-03-29|23:49:12
- 用时：18分钟
- 钻石原矿：37
- 石头：551
- 钻石/石头比：6.7%
2. razersalvo
2020-04-02|09:19:48 - 2020-04-02|09:25:12
- 用时：6分钟
- 钻石原矿：30
- 石头：222
- 钻石/石头比：13.5%
3. CNTNT
2020-04-24|10:10:48 - 2020-04-24|10:38:24
- 用时：28分钟
- 钻石原矿：46
- 石头：887
- 钻石/石头比：5.1%
4. 此处存疑待查
2020-04-22|22:27:36 - 2020-04-22|22:27:36
- 同CNTNT合作作弊
- 用时：1分钟
- 钻石原矿：4
- 石头：0
5. little_moon_ab
2020-04-29|08:51:36 - 2020-04-29|09:18:00
- 用时：27分钟
- 钻石原矿：29
- 石头：332
- 钻石/石头比：8.7%
6. huct8
2020-04-29|22:28:12 - 2020-04-29|22:37:48
- 用时：9分钟
- 钻石原矿：32
- 石头：293
- 钻石/石头比：10.9%
7. haohao00
2020-04-25 第四十三届UHC大赛期间
- 数据未统计，经录像确认
- 截图为录像中瞄准钻石矿挖掘过程
总结
经过了一段时间的研究，发现了一个绝佳的判断是否作弊的客观数据，即【挖矿期间的钻石/石头比】。根据WIKI上的数据，正常的鱼骨矿道挖矿效率（钻石/挖掘方块，与本算法略有不同，但数值应接近）不超过1.8%。
通过对比以上作弊组（5.1%-10.9%）和对照组的数据，可以看到明显的差别，且对照组数据（1.2%）跟1.8%较为接近。再结合对挖到矿物的可视化分析，个人认为此方法对于作弊的认定几乎是难以推翻的。与以往的【单纯钻石/石头比】相比，【挖矿期间的钻石/石头比】的判断更为精准，可以排除一些导致假阳性的因素（例如在地面上开矿）。且【挖矿期间的钻石/石头比】更难通过刻意挖掘石头的方式躲避检测，因为作弊者只能通过在使用矿透的过程中（而非之前或之后专门找时间）添加大量无意义的挖石头的行为来躲避检测，而这与使用矿透提高挖矿效率的最初目的是相悖的（被迫降低效率）。因此，结合了可视化分析的【挖矿期间的钻石/石头比】判断是一套较为可靠的方法。
