背景
近期,矿透/矿物追踪作弊比较猖獗,而此类作弊的判断比较耗时耗力,且容易有争议,值此机会,研究出一套较为可靠的判断方法。
工具:
- Coreprotect
- Watson
- 计算器
- 录屏软件
正面欧皇典型
Quan_Ge
2020-05-03|10:27:00 - 2020-05-03|10:51:00
- 用时:24分钟
- 钻石原矿:56
- 石头:4357
- 钻石/石头比:1.2%

反面作弊典型
1. Xiao_RianScholar
2020-03-29|23:31:12 - 2020-03-29|23:49:12
- 用时:18分钟
- 钻石原矿:37
- 石头:551
- 钻石/石头比:6.7%

2. razersalvo
2020-04-02|09:19:48 - 2020-04-02|09:25:12
- 用时:6分钟
- 钻石原矿:30
- 石头:222
- 钻石/石头比:13.5%

3. CNTNT
2020-04-24|10:10:48 - 2020-04-24|10:38:24
- 用时:28分钟
- 钻石原矿:46
- 石头:887
- 钻石/石头比:5.1%

4. 此处存疑待查
2020-04-22|22:27:36 - 2020-04-22|22:27:36
- 同CNTNT合作作弊
- 用时:1分钟
- 钻石原矿:4
- 石头:0

5. little_moon_ab
2020-04-29|08:51:36 - 2020-04-29|09:18:00
- 用时:27分钟
- 钻石原矿:29
- 石头:332
- 钻石/石头比:8.7%

6. huct8
2020-04-29|22:28:12 - 2020-04-29|22:37:48
- 用时:9分钟
- 钻石原矿:32
- 石头:293
- 钻石/石头比:10.9%

7. haohao00
2020-04-25 第四十三届UHC大赛期间
- 数据未统计,经录像确认
- 截图为录像中瞄准钻石矿挖掘过程

总结
经过了一段时间的研究,发现了一个绝佳的判断是否作弊的客观数据,即【挖矿期间的钻石/石头比】。根据WIKI上的数据,正常的鱼骨矿道挖矿效率(钻石/挖掘方块,与本算法略有不同,但数值应接近)不超过1.8%。

通过对比以上作弊组(5.1%-10.9%)和对照组的数据,可以看到明显的差别,且对照组数据(1.2%)跟1.8%较为接近。再结合对挖到矿物的可视化分析,个人认为此方法对于作弊的认定几乎是难以推翻的。与以往的【单纯钻石/石头比】相比,【挖矿期间的钻石/石头比】的判断更为精准,可以排除一些导致假阳性的因素(例如在地面上开矿)。且【挖矿期间的钻石/石头比】更难通过刻意挖掘石头的方式躲避检测,因为作弊者只能通过在使用矿透的过程中(而非之前或之后专门找时间)添加大量无意义的挖石头的行为来躲避检测,而这与使用矿透提高挖矿效率的最初目的是相悖的(被迫降低效率)。因此,结合了可视化分析的【挖矿期间的钻石/石头比】判断是一套较为可靠的方法。